חברת פרטנר תקשורת בע"מ נ' עתאמנה

החלטה

1.לפניי בקשה להארכת מועד להגשת תגובה וכן תגובה מטעם התובעת לעתירת הנתבע, במסגרת התנגדותו, למחיקת כותרת התובענה.

2.יש להבהיר כי הבקשה להארכת המועד, כך עולה מפתיח הבקשה ומתוכנה – הוגשה על דעת הצד שכנגד ובהסכמתו, ובמצב דברים זה, וכן בשים לב לנימוקי הבקשה – אני מאריכה את המועד, כמבוקש.

3.לעיצומו של דבר טענה התובעת כי אין מקום להיעתר לבקשת הנתבע בנוגע להעברת התובענה לפסים רגילים, וזאת נוכח העובדה שלשיטתה מתאימה התובענה לבירור בסדר דין מקוצר, וראויה היתה להגשה כתובענה על סכום קצוב, וזאת לאור נספחי התביעה. המשיבה טוענת כי על פי ההלכה הנוהגת יש להחיל על תובענה המוגשת כתובענה על סכום קצוב את המבחנים החלים על הגשת תובענה בסדר דין מקוצר. לשיטתה, מתאימה התובענה לבירור בסדר דין זה, בשים לב לכך שצורפו ראיות, אשר יש לראות בהן משום "ראשית ראיה בכתב" בנוגע לחוב הנטען, ואין חלה עליה חובה לצרף לכתב התביעה ראיות מלאות להוכחת כל רכיב ורכיב מן החוב.

4.עיינתי בכתב התביעה ובנספחיו ונחה דעתי כי יש לקבל טענות הנתבע ולהורות על העברת הדיון בתובענה לסדר דין מהיר (בשים לב לשיעור החוב), ואבהיר –

המסמכים שצורפו לכתב התביעה הם כדלקמן (כפי שהוגדו על ידי התובעת במסגרת כתב התביעה –

חשבונית חוב;

פירוט החוב;

מכתב דרישה ללקוח.

כל המסמכים שצורפו לכתב התביעה נערכו על ידי התובעת, ואף לא אחד מהם חתום, ולו לכאורה, בידי הנתבע.

5.בעניין זה די כי אפנה הצדדים לדבריו של ביהמ"ש בעניין מעדני מזרע (2005) בע"מ נ' עדו ניידרמן ברונר, אליו הפנתה התובעת בתגובתה. (ר' ער (חד') 29141-12-10), שם הסביר כב' השופט ג'השאן מהי דרישת ראשית הראיה בכתב הנדרשת להגשת תובענה בסדר דין מקוצר, ובהתאמה כתובענה על סכום קצוב כך -

"כאמור, אין צורך שהראיות בכתב תתמוכנה בכל רכיבי התביעה ובכל פרטיה, ודי אם הראיה בכתב תהווה ראשית ראיה להוכחת התביעה (ראו ספרו של בר אופיר הנ"ל בעמוד 141; כן ראו ע"א 688/89 הילולים (אריזה ושיווק) בע"מ נגד בנק המזרחי המאוחד בע"מ פד"י מ"ה (3) 194). נדמה כי שתי חשבוניות חתומות הן ראשית ראיה בכתב לקיומו של הסכם בין הצדדים ולאספקת סחורה, ויש בהן כדי "לקשור" את הנתבע להסכם אספקת הסחורה. החשבוניות החתומות (עפ"י הנטען) בידי הנתבע מהוות ראשית ראיה בכתב על התביעה, אם כי לא על כל מרכיביה וסכומיה. שונה היתה מסקנתי אילו כל החשבוניות לא היו חתומות, במקרה זה הייתי מגיע למסקנה כי אין כל מסמך חתום על ידי הנתבע התומך בתביעה ועל כן אין בפנינו "ראיה בכתב"." (ההדגשות אינן במקור – ק.מ.פ).

6.משכל נספחי כתב התביעה הינם מסמכים שנערכו על ידי התובעת ואין בין הנספחים ולו גם מסמך אחד הערוך על ידי הנתבע או חתום על ידו, אין לומר כי צורפה ראשית ראיה בכתב לכתב התביעה, וממילא אין לקובע כי התובענה מתאימה לדיון בסדר דין מקוצר, או כתובענה על סכום קצוב, ועל כן אין לי אלא להורות על העברת הדיון בתובענה לסדר דין שאינו מקוצר, או לענייננו – בשים לב לשיעור התביעה – לסדר דין מהיר.

אשר על כן אני מורה כדלקמן:

כאמור, לאור גובה הסכום יתנהל הדיון בתביעה בהתאם לתקנות סדר הדין המהיר (פרק טז'1 לתקסד"א), והצדדים יתאימו כתבי טענותיהם לסדר הדין האמור, כך שכתב התביעה יוגש בתוך 14 ימים, וכתב הגנה בתוך 14 ימים לאחר מכן.

המשיבה (הזוכה) נדרשת לשלם את הפרשי האגרה הנובעים מהעברת התיק לביהמ"ש, ככל שקיימים.

התיק נקבע לישיבה מקדמית ליום 9/6/14 בשעה 10:00.

לישיבה זו יתייצבו הצדדים אישית, יחד עם באי כוחם, כשבידיהם כל מסמך אשר יש בו, לדעתם, לייעל את הטיפול בתיק.

היה בעל הדין המדינה או תאגיד, יהיה הוא פטור מהתייצבות לישיבה מקדמית, ובלבד שהגיש לבית המשפט, לא מאוחר משבעה ימים לפני הישיבה המקדמית, התחייבות בכתב, כי נציג מטעמו הבקיא בפרטי התובענה ומוסמך להחליט בענינה, יהיה זמין בטלפון בזמן הישיבה המקדמית.

כל בקשה בכל עניין מן העניינים המפורטים בתקנה 143 ובתקנה 214 יא' לתקנות, לרבות בקשה לביטול הישיבה המקדמית ולקביעת מועד לדיון בתובענה, תוגש לבית המשפט עד יום 12/5/14 ותגובה לה תוגש בתוך 7 ימים ממועד המצאתה למשיב.